以上那些基本要花时间亲身试用才知道，看得我不是很能感同身受。
然而在对比过这两个网站后，我立马就从他们的设计上感受到了“高下立判”这四个字。
虽然不知道WeGame有多少员工，但据说Steam的员工数量在2021年才79人。
网站对比
（一）首页设计
Steam网站风格虽略显老土，具有一定的年代感，但使用上并无明显缺陷。导航设计合理，包含社交、个人中心和消费者服务等实用功能。
在 WeGame网站如果你不看文案，这个首页在视觉和动效确实用心，让人看到了国内大厂设计师和前端的水平。
但文案存在诸多问题。
中间按钮急于引导用户下载客户端，
左上角的导航除了默认“首页”，只剩下3个选项。这3个选项，后面2个看不懂，第一个“商店”感觉是让我花钱的又不想点。
WeGame上有不少免费游戏，用“商店”这个词也不太精准吧？ 咱就是说，“商店”不能换成“游戏”吗？或者不能像Steam那样不要首页直接进入“商店”吗？
你看 Steam的导航，不但很好理解（第3个是用户名），而且感觉都是很有用的东西，包含了社交、个人中心和消费者服务。
那咱就忽略“首页”，直接进入“商店”，跟Steam的“STORE”直接对比一下：
虽然 We Game 的视觉设计依旧比较简约符合潮流，但首屏的广告篇幅过大，内容丰富度上感觉不如Steam。
最大的问题是，游戏分类居然不展开，必须手动把鼠标放在左上角那个小小的“分类导航”上，才会出现很个巨大的分类卡片。
很多人玩游戏只玩某种类型，游戏分类不是很重要的信息吗？这么重要的信息，必须悬停才展示真的好吗？
再看 Steam，虽然不在首屏，但分类导航确实展开列出了很多，还有内容也让人更有探索欲，包含最近查看、根据好友推荐、手柄友好等。
（二）游戏详情页设计
我们再来看游戏详情页， We Game 的视觉同样出色。但首屏看不到半句游戏说明，只有榜单、分类标签和开发商等信息。往下翻看游戏简介，排版简陋。
对比一下，详情页右侧封面图下提供了几行说明文字，清晰明了地介绍了游戏相关信息。
电商商品详情的首屏会展示商品标题，上面写的很详细几乎等同于商品介绍了：
视频平台的节目详情，首屏即便不直接展示节目介绍，也至少会有简介入口：
所以像 Steam那样在首屏标题下加一段文字介绍，是再合理不过的设计了。没想到就连这个， WeGame都没有，真是难以理解。
往下翻看游戏简介，这效果有多潦草就不用我多说了吧？随便找个在线文档，排版也比这好看。
Steam别的不说，至少样式齐整。
刚才已经把游戏玩家最常用的几个页面对比过了，其余的就留给大家自己讨论了。
为了证明咱不是故意踩一捧一，我还想提一下WeGame的优点。
WeGame的优点
首先是很重视排行榜的展示，而且展示了大量的免费游戏，这符合国内用户的习惯。
另外游戏详情页还不断强调了售后保障，增强用户的购买信心。
最后，游戏详情里还提供了美术集，可以比较方便地了解游戏，并收集美图，也挺实用的。
客观总结一下
客观而言，WeGame 在网站设计上与 Steam 存在较大差距。尽管 WeGame 有其自身优点，但网站设计的不足严重影响了用户体验。
另外，我看到很多Steam支持者说，Steam一个很有吸引力的地方，通过游戏藏品来满足自己的收集欲，在朋友面前也有面子。总的来说，Steam的网页设计水平未必有多高，但确实很懂玩家心理。
可见对于网站设计，即便在视觉和前端上玩再多花样，如果体验不行、无法满足实际需求的话，用户依旧不会买账。
不管原因为何，我相信还是有很多人想要WeGame做好的，毕竟Steam平台在国内访问没那么方便，而国人也需要有一款自己的游戏平台。
你更青睐哪个平台呢？
-END-
文章转载：体验进阶，版权归原作者所有
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kGWgNox2-ctTvrHLLA6gCg
版权声明：“IXDC”所推送的文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源，本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明或暗示的保证，仅供读者参考。部分文章推送时未能与原作者取得联系，若涉及内容或作品等版权问题，烦请原作者联系我们，给出内容所在的网址并提供相关证明资料，我们会核查后立即更正或者删除有关内容！本公众号不承担任何责任，并拥有对此声明的最终解释权。
编排 | 巫 欢
终审 | 苏 菁
▼
点这里，学习更多设计知识！
👇返回搜狐，查看更多